谁可以为了国家利益犯罪?
席明霞版权所有
网络上亲毛派和厌毛派水火不容,厌美派和亲美派唇枪舌剑,跪舔派和指责派剑拔弩张,全信派和质疑派针锋相对,某些全信派对质疑派声色俱厉、人身威胁,跪舔派仗着有军队、政府的保护、撑腰,(是不是真撑腰了,不知道,看起来像是)对质疑者扣各种大帽子,什么卖国贼、汉奸等,各种网络平台都警告不允许谈论政治,什么是政治?党、军队、官员、公务员系统、新闻应该都属于政治,也就是老百姓没有权力评判统治阶级,但是还是有一些相信社会文明的人依然在冒着危险评判政治,不顾家人苦口婆心的劝告。
社会是否已经堕落到了事儿发生了,还不允许别人说的地步?
其实电视台也有很多监督节目在关心民生问题,电视台经常去采访某些行政部门而被拒、甚至打起来。
那么你应该支持电视台还是那些行政部门?
跪舔派和全信派都是站在官员那一边的,他们只允许别人点赞、唱赞歌,不允许别人质疑、怀疑,对质疑者各种侮辱和攻击,甚至有可能派罪犯去攻击关心政治的人,站在官员那一边是否就有了犯罪的特权?可以辱骂、殴打、偷盗、杀戮别人?
官员利益是不是国家利益?全信派和跪舔派是不是在维护国家利益?他们维护的是官员利益,官员利益是不是政府利益?当此官员还在位的时候,他的利益应该是属于政府利益,但是当他被双规、罢免后,他的利益就不属于政府利益,那么官员在位期间是否全部都是合法的?所以保障官员在位时不违法犯罪是很重要的。如果违法的官员代表着政府,那么就说明政府有时候是违法犯罪的,但是估计很多人都希望,政府永远都不是违法犯罪的。
所以如何保障官员也要受到法律的约束?也就是把权力关进法律的笼子里?有的人说,就是限网、封贴、封号,警告威胁敢于关心政治的人,控制言论,呵呵。让质疑者闭嘴,全世界都是唱赞歌和跪舔者是保障官员不违法犯罪的有力措施吗?让质疑者闭嘴,就是在保护官员利益,也是在保护政府利益?是在保护国家利益吗?政府利益就是国家利益吗?官员利益就是国家利益吗?
人民利益才是国家利益。所以明明是为了官员利益却偷换概念说为的是国家利益,官员利益和人民利益是一个利益吗?官员利益能代表人民利益、国家利益吗?
- 相關閲讀: 中国需要罪犯来拯救吗 | 中国政府会欢迎疫情国的人来中国,为什么 | 被凌辱剩女的又一次挣扎 | 我还能相信谁? | 香港的暴徒是什么人? | 美国法律规定,焚烧国旗合法 | 米兰达告诫能防止警匪一家吗? | 闲聊探究美国英国强大的原因 | 谁更民主?
- 或回到 首页 或 网站地图